• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

"Сериальные конструкции с глаголом parək в урмийских идиомах": доклад Алексея Лявданского

16 июня в рамках работы научно-учебной группы «Исследование новоарамейских языков» состоялся доклад А.К. Лявданского на тему "Сериальные конструкции с глаголом parək в урмийских идиомах".

Сперва участники НУГ обсудили само понятие сериальных конструкций. Такие конструкции: 

- конструкции из двух и более финитных глаголов,
- составляют единый предикат,
- образуют просодическое единство,
- образуют единую клаузу,
- имеют общее значение времени, вида, модальности, полярности,
- обозначают одно событие,
- имеют общие аргументы (Aikhenvald 2018).

В качестве прототипической сериальной конструкции для христианского урмийского новоарамейского языка может быть рассмотрена глагольная конструкция в следующем примере:

(1)  ána     rə́k-li                           xə́š-li                     bèta
я              убежать.PST-LS.1S   идти.PST-LS.1S     дом(M)
‘Я убежал домой’ 

Конструкция rə́kli xə́šli включает две глагольные формы, имеющих одинаковое видо-временное значение (PST), одинаковые показатели лица и числа (1 л. ед. ч.), согласованные с единым для них субъектом, выраженным личным местоимением ana ‘я’, имеющие общее значение положительной полярности; соединительный союз между двумя глагольными формами отсутствует; две глагольные формы образуют просодическое единство (входят в одну интонационную группу): между ними нет паузы, фразовое ударение – на словоформе, расположенной справа от конструкции из двух глаголов; два глагола представляют собой единый предикат, кодирующий одно событие, обозначаемое в переводе глагольной формой «убежал»; данная конструкция асимметрична: глагол xə́š-li играет в ней вспомогательную роль. На моноклаузальность этой конструкции кумулятивно может указывать просодическое единство, отсутствие соединительного союза, асимметричность конструкции и ее монопредикативность. Кроме того, может быть применен критерий, предложенный в [Foley, Olson 1984]: если предположить, что здесь имеются две клаузы, а не одна («убежал (и) ушел»), то смысл такого отрезка оказывается неприемлемым как в данном контексте, так и изолированно.

Участники семинара успели обсудить некоторые результаты работы Алексея Кимовича, основанные на следующих данных:

- публикации полевых текстов [Церетели 1965; Younansardaroud 2001; Khan 2016];
- данные полевого исследования урмийских идиомов села Урмия (Краснодарский край);
- электронный корпус литературных текстов.

Село Урмия на карте

Перед обсуждением результатов исследования Алексей Кимович рассказал о предыдущих опытах анализа сериальных конструкций. В учебной грамматике ассирийского литературного языка (Marogulov 1935, § 88) они описываются следующим образом: “Иногда необходимо передать эти два аспекта действия одновременно, то есть способ действия [=способ перемещения] и его результат [=направление движения]. В таких случаях два глагола соединяются”; отсюда термин “соединенные глаголы” (milləli zuvviggi).

А у Дж. Кхана сериальные глагольные конструкции рассматриваются в разделе “Границы интонационной группы” среди прочих просодико-синтаксических явлений [Khan 2016, pp. 431-435]. 

(2) +ʾAxíka  +pláṱa                      bərrə̀xš=ələ

Ахикар         выходить.PROG   идти.PROG=3M
‘Ахикар уходит’

Порой такие конструкции даже получают фразовую флексию: 

(3) ʾína cúllə.    škəl-lubl-è-lun
но         все       взять.PST-унести.PST-P.3PL-LS.3PL
‘но они все забрали’

В заключении доклада участники начали рассматривать данные, полученные в результате исследования Алексея Кимовича. В первую очередь были проанализированы данные литературного корпуса (собрано более 540 примеров 310 конструкций).

Таблица 1. Сериальные глагольные конструкции в литературном корпусе

Особый интерес может представлять Таблица 2. 

Наиболее продуктивные сериальные конструкции в литературном корпусе

На следующем семинаре, посвященному христианскому урмийскому языку, участники НУГ обсудят и другие сериальные конструкции. 


Научно-учебная группа «Исследование новоарамейских языков»