Алексей Лявданский: Бить или не бить? Мотив «второго удара» в цикле рассказов о герое ассирийских сказаний Катыне

Новоарамейская (ассирийская) поэма «Катыне габбара» («Богатырь Катыне») вышла в свет в 1961 г. В предисловии к ней ее автор Уильям Даниэль сообщает, что записал ее со слов сказителей, горских ассирийцев. Вполне очевидно, что эта поэма, которую можно отнести к жанру героического эпоса, является литературной обработкой фольклорных текстов. Однако неясно, в чем именно проявляется эта обработка. Лишь недавно были опубликованы транскрипции устных записей некоторых эпизодов цикла о Катыне (Khan 2008). В частности, они показали, что для устных вариантов не характерна «сплошная» поэтическая форма, которую мы обнаруживаем в поэме: устные тексты представляют собой рассказ в прозе с вкраплениями коротких поэтических фрагментов. Предположительно, обработка затронула не только форму, но и содержание исходного устного материала.

В докладе рассматривается повествовательный мотив «второго удара» (C742 Tabu: striking monster twice), хорошо известный в народной литературе Ближнего Востока (Meier 1992). Этот мотив обнаруживается в двух рассказах о битве Катыне с монстром Лилит, записанных Дж. Кханом от двух информантов диалекта Барвар (Северный Ирак), а также в кратком пересказе эпизода битвы, записанном Х. Муцафи от еврейского информанта из той же местности в Северном Ираке. В поэме «Катыне Габбара» У. Даниэля тоже есть эпизод борьбы героя с монстром Лилит, но этот примечательный мотив отсутствует. Сравнение с устными текстами подсказывает, что мотив «второго удара» по каким-то причинам был изъят автором из сюжета. Менее вероятно то, что автор литературной обработки имел в своем распоряжении другие устные версии эпизода борьбы с монстром.