Акциональность и актантная деривация в христианском урмийском: возможные пути пересечения — доклад Елены Шведовой и Тимофея Балаханова
15 мая 2025 года на семинаре НУГ прозвучал совместный доклад Тимофея Балаханова и Елены Шведовой на тему «Акциональность и актантная деривация в христианском урмийском: возможные пути пересечения».
Исследование посвящено пересечению двух лингвистических феноменов — акциональности (свойств событий, выражаемых глаголом) и каузативности (способов выражения причинности) — в контексте христианского урмийского диалекта ассирийского языка.
Авторы проанализировали глагольные формы, включая Результатив и Прогрессив,. Особое внимание было уделено глаголам положения и так называемым “глаголам поглощения” (например, ‘есть’, ‘пить’, ‘надевать’), которые показывают нетипичное поведение как в синтаксисе, так и в семантике.
В результате анализа были выделены две группы глаголов с особыми свойствами результативной формы (RES):
1. Глаголы положения — такие как ‘стоять’, ‘лежать’, ‘сидеть’ и др. Эти глаголы относятся к сильному предельно-стативному классу <ES S, P>. Для них характерно, что результатив выражает только состояние (S) в настоящем времени. На данный момент выявлены четыре таких глагола, хотя, вероятно, их больше.
2. Некоторые другие предельные глаголы, претерит которых выражает завершённое событие (ES), а прогрессив — процесс (P), но не состояние. В отличие от первой группы, их результатив может выражать как состояние в настоящем (S), так и завершённое событие в прошедшем (ES). Найдено около 12 таких глаголов, и это, скорее всего, не полный список. Из них, по предварительным данным, только два являются переходными.
Таким образом, для обеих групп характерна зависимость от акциональной характеристики глаголов: все они являются предельными, их прошедшее время (PST) выражает завершённость действия (ES), а настоящее (PROG) — только процесс (P). При этом различие между группами заключается в поведении формы результатива, а не в принадлежности к акциональному классу как таковому.
Один из ключевых выводов доклада — непрототипические переходные глаголы могут вести себя как непереходные в каузативных конструкциях, а также демонстрировать особенности в значении результативных форм. Такие наблюдения позволяют выдвинуть новые гипотезы о структуре глагольного значения и стратегиях деривации.
Доклад вызвал живой интерес у коллег и стал важным вкладом в типологическое описание глагольных систем не только в арамейских языках, но и в более широком ареале семитских языков.